西方古典音乐缺点,西方古典音乐缺点有哪些

1. 西方文化的局限性到底是什么？
2. 你觉得西方哲学有什么缺点？

西方文化的局限性到底是什么？

西方人在***教思想的影响下，认为事物的最佳形态是未来主义的、进步论的、线性史观的。所以在某个方向上无限地推进，就可以趋近或者抵达事物的终极形态。

东方人认为事物的终极“至善”形态，是其内部各个要素之间达到最佳的平衡。一味地在某个方向上推进，只会导致极端化和失衡，最终使事物瓦解，而不可能是其最佳形态。

一方面，东西方思想的不同特征，是基于其认识论方法以及因明逻辑学上的差异，总体表现为：

东方文明的理论特征：整体宏观的、联系的、中道观或中庸观。

西方文明的理论特征：片面局部的、二元割裂的、极端化边见化。

这一点从中西医理论的比较上是最为典型和明显的。

另一方面，也是因为西方从元朝开始对中华典籍和思想文化的抄袭造成这一特点，因为抄袭者并无师承，只能抓住一些自己能理解的局部强行解释，最后的理论就是各种断裂和不能契合。

这个问题感觉是太深奥了，以我贫乏的知识而言，西方文化偏向于非此即彼。传统的中国文化哲理上是非常厉害的，不仅仅是对和错就能完全概括的。简单的讲述下，用中医来和西医进行者对比，中医治疗讲究平衡，君臣佐使等等；西医鲜明的体现上，头痛医头，脚痛医脚。但是说到局限性，究竟差别在什么地方，相信大家都会是呵呵了！！

你觉得西方哲学有什么缺点？

西方哲学是貌似很复杂很完整，实际上是没有灵魂的哲学。哲学的核心一定是心学，是人学。哲学的核心是要解决教化人类的问题，是从不断变化的过程中提炼出不变的东西。哲学并非要解决你从哪里来，你是谁，你到哪里去这个貌似经典问题。中国哲学从来不纠结于解释这个问题，中国哲学的核心是“你是怎么想的？”

西方哲学经历了从根据现象经验推导的初级唯物阶段（亚里士多德为代表），到以神学为终极解释的神学（唯心）阶段，再回归到以文艺复兴为发端的对世界本原深度思辨的辨证唯物/唯心阶段，而正是这一阶段，奠定了科学发端（摆脱了神学束缚，追求世界本原的真相）的动力和方***基础！其高峰就是爱因斯坦相对论的提出！但是，很可惜，过分的把事物本质简单的割裂为唯物和唯心，却导致科学无法再有突破！因为根据唯物主义观，人类只能在化学能和机械能之间转换，因此永远达不到光速，而能源总有耗尽的一天，地球最终也会成为金星火星现在的命运！那么文明的意义何在？人类发展的动力何在？况且，唯物主义决定了人不能同时进两条河，决定了在各项事物选择中的非此即彼，导致西方看问题的狭隘世界观！而因果关系的前后决定了唯一正确性选择的存在，也决定了西方思维中的零和博弈思想！！！问题是，所有这些看似无懈可击的理论基础真正确吗？答案还是需要用事实说话！用科学说话！当我们回到量子力学中时，我们发现，现代西方哲学的这几个基础竟然全是错的！！！为什么呢？因为量子力学经典实验“光栅实验”第一次让人发现：单个量子可以同时进两扇门（不仅是概率，因为自己跟自己发生了干涉），而且量子本身具有意识（无论什么时候，只要人类选择观测，量子立即改变行为），更重要的是因果定律也推倒（即便过了第二道光栅，理论上干涉已经发生，结果无可避免，但只要人类观测，干涉立即消失）！！而量子纠缠的不受时间、空间、距离，尤其是能量的束缚（无时间无距离无能量消耗性），决定了光速不能成为局限！！而面对这些，爱因斯坦不能解释，只能用“上帝不掷骰子”回答（即不能随机选择结局），但现代量子力学却证明了“上帝”一直在随机！

不知道有多少人看懂？不要拍砖啊

到此，以上就是小编对于西方古典音乐缺点的问题就介绍到这了，希望介绍关于西方古典音乐缺点的2点解答对大家有用。